今天在朋友圈看到一个Volunteer’s Folly的故事，一个日入两千的人做志愿者，为什么不花三百块钱，找个人做志愿者。感觉几乎每个人都会抨击这个提问，包括我自己。但无法回避的是纯粹的利他主义问题。如果说反对花钱找人替自己做志愿行为的，那也就是否定纯粹的利他主义的，至少个人认为是不存在纯粹利他主义的。
今天晚饭时有人提到在合作中因为你高所以我高，因为你好，所以我好。这是在管理，或者说鸡汤文中常见的话。其中的道理也是通俗易懂的，就像昨天看到的一则新闻，采访一个在车站候车的大学生——只有他在候车室看纸质书——他说，自己是到了北大才开始多看书的——因为周围的人都很优秀——自己不想变得不合群。利益是相互的，人的本性就是为自己着想，先付出的，无非是做到了延迟满足。就像何董一直提的一句话“一次合作，一辈子朋友”合作一次只是一次，肯定有谁先付出谁先收获的问题。一辈子朋友强调的是合作的延续性，我没法判断出来这次自己有木有获利，但确定，这个是能在未来满足自己的需求的。
利用和寻求帮助是有很多交集的，很多时候同一件事，换个说法罢了，朋友是帮助，勾心斗角的人间就是利用。所以没必要把利用看作是贬义词。带着感恩的心去正视这件事情，就像做志愿者，表面没有收获，但其实，技巧，经验，朋友，宣传自己，哪怕是心里面一点点欣喜，助人为乐的喜悦，都是收获。
很佩服一个湖南人和一个东北人组成的一个有事业的家庭在上虞这样一个小城安家落户。自己曾一度想去北上广——至少是始终肯定不在上虞。因为对比其他城市，上虞发展太慢，资源太少。但慢慢觉得，资源再少，七八十万人口的上虞，足以养活一个人，资源再多的大城市，那也是别人家的——不管身处哪儿，重要的是自己能获取多少资源，利用多少资源。
一桌人有善谈，不善谈的，看了昨天的《奇迹男孩》，面对不善谈的人——全场安静的人，第一感受不再是尴尬，而是好奇，好奇当她面部表情发生变化时，在想什么——至今未知。但已知的是绝大部分人的绝大部分目光，在善谈的人身上。这也就是交流的作用——当然也是自己极其欠缺的。
知道自己缺的，再次发现，强调自己欠缺的，不也是一种收获，这不也可以算作被自己利用了么。
