这两天有一则新闻特别火——斯里兰卡连环爆炸，连续八起爆炸，死了207人，其中两个中国人，伤了470人，数字还在不断增加。再往前推几天，也有一则新闻特别火——巴黎圣母院火灾，建筑部分受损，无人员伤亡。
都是大新闻，但朋友圈的反应却是天壤之别，巴黎圣母院那天从早到晚，朋友圈铺天盖地，连环爆炸，爆炸次数不断上升，死亡人数不断上升，但朋友圈的热度并不高，也好奇去翻了翻国内外的媒体，评论，对斯里兰卡爆炸的关注度的确没有对巴黎圣母院的那场大火那样高，在国内甚至比不上之前滴滴顺丰车事件的关注度。
为什么？两百多条鲜活的生命抵不上巴黎圣母院一个塔尖么？这让我感受到生命是多么不平等，让我们设想一下，如果这件事情发生在美国，或者说发生在法国巴黎的不是圣母院大火，而是8起连环爆炸，关注度是不是会更高？从这个假设我们可以看出一个原因，关注度和事发地点有关。那让我们再设想一下，如果发生大火的不是巴黎圣母院，而是兰斯大教堂，关注度是不是会不及现在的？很多人可能会直接问，兰斯大教堂在哪里？这个可以自行百度，也在法国，地位也是举足轻重，只不过不像巴黎圣母院那样被写进各种小说，教材。
这让我想到一句话——弱国无外交。说得露骨点，斯里兰卡爆炸之所以没有引起那么大的关注，还不如一个塔尖，很大一部分原因是这事发生在一个小国家，发生在一个“和我们无关的地方”，那几百个生命，不够出名，和我们的关联也不大。——我写下这些文字的时候心都似被刀在割裂，是不是太残忍了？
圣母院重建获近十亿美元捐款，“黄背心”上街抗议贫富不均。同样是在法国，同样是教堂，圣路易教堂想筹集700万欧元修复，却只筹到1000多欧元，这样子的例子在法国还有5500多个。不心痛么？前两天，中国凉山发生森林火灾，30位战士牺牲，某银行打出为30位战士还信用卡、贷款的广告遭舆论围攻，说是利用烈士在打广告，既不道德，又违法。类比法国，这么多年，这么多教堂，只捐这次事件性的一次，是不是再打广告赚吆喝？是不是也该被谴责？我以为，从这个方面来讲，黄背心们的谴责不无道理。
一个是主观恶意的，一个是无意的，觉得哪个更能引起关注？如果没有具体的事情举例，前者会有更多的人有情绪的波动，但放在斯里兰卡连环爆炸和巴黎圣母院火灾这两件事情里，相信心里都有尺寸了。
写到这里，不免有些情绪，想到之前总有人叹道：明星离婚比一条生命的逝去关注度高。
不自觉地，又去搜了两则新闻的关注度，巴黎圣母院大火相关的话题有超三十亿次的阅读，数百万的评论。斯里兰卡连环爆炸的阅读不足十亿，评论也是差一个量级。
敬畏生命，从某些方面讲，拿这两个事件做对比，多少有些不当，一个是人类文明的损失，一个是两百余条生命背后的人心险恶。但多少也能反应出我们看待事物的一些态度，我不敢说是冷漠，单件事情拿出来都会让人心里颤动，但不得不说现在略带浮躁的现实底下的价值观，浮华掩盖下的事实传播，有需要极大的改变。
